Foto: Vanessa Behrendt / Screenshot Youtube / AfD-Fraktion Niedersachsen
Vanessa Behrendt zog 2022 für die AfD in den niedersächsischen Landtag ein widmet sich hauptsächlich gesundheits- und schulpolitischen Themen. Bundesweite Bekanntheit erlangte die Politikerin mit ihrer scharfen Kritik an der Ausbreitung politisch vernetzter pädophiler wie transsexueller Lobbygruppen im Bildungsbereich, die für Kinder und Familien eine Gefahr darstellen. Die evangelische Christin ist verheiratet und Mutter zweier Kinder.
Familien-Schutz (FS) Frau Behrendt, die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland sind beim Thema „Transsexualität und Kindeswohl“ schnell erreicht, selbst für gewählte Landtagsabgeordnete wie Sie. Führen Sie kurz aus, warum die Staatsanwaltschaft Göttingen Ermittlungen gegen Sie eingeleitet hat?
Die Staatsanwaltschaft Göttingen teilte mir schriftlich mit, dass sie ein Ermittlungsverfahren gegen mich anstrengt, weil ich mich kritisch mit dem Symbol der Regenbogenfahne und der woken Agenda auseinandergesetzt habe. Man wirft mir wegen eines X-Posts von Oktober 2024 „Volksverhetzung“ vor. In dem Beitrag habe ich die vermeintliche oder tatsächliche Bedeutung der Regenbogenfahne wie folgt erläutert:
„Die Regenbogenfahne steht für: Machenschaften pädophiler Lobbygruppen, die Gefährdung von Kindern durch LGBTQ-Propaganda, das Bedrängen von Kleinkindern mit Transsexualität, das legale ‚Kuscheln‘ und ‚Rangeln‘ fremder Männer mit Kindergartenkindern (‚Original Play‘) und die Behandlung von Geschlechtsidentitätsstörungen mit Pubertätsblockern, Hormontherapien und Transgender-OPs. Wenn wir unsere Kinder schützen wollen, dann gibt es nur eine Partei, die das Thema wirklich an der Wurzel packt: die AfD!“
Inwiefern diese Formulierung ein Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung rechtfertigt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Hier wurde niemand beschimpft oder verächtlich gemacht. Ich habe mich lediglich mit der Bedeutung der Fahne auseinandergesetzt. Mir scheint das ein politisch motiviertes Manöver zu sein, ein Versuch mich zu ‚erziehen‘, da ich bereits mehrfach auf die Gefahren für Kinder und Jugendliche durch die LGBTQ-Bewegung aufmerksam gemacht habe. Diese Gefährdung lässt sich durch Quellen und Aussagen belegen. Mittlerweile erreiche ich durch meine Beiträge ein breites Publikum. Dies hat auch der politische Gegner wahrgenommen.
FS: Unter dem Titel „Standards für die Sexualaufklärung für Europa“ propagiert die Weltgesundheitsorganisation (WHO) das Bild vom Kind als ein Wesen mit sexuellen Bedürfnissen, für das ein Bildungs- und Erziehungsangebot geben müsse. Konkret bedeutet es, dass Vierjährige in sogenannter „Frühkindlicher Masturbation“ unterwiesen werden sollen, für Sechsjährige das Verwenden von „Sexualsprache“ empfohlen wird und schon Neunjährige ermuntert werden sollen, sexuelle Erfahrungen zu machen. Dieser WHO-Leitfaden wurde im Jahr 2010 veröffentlicht. Wie weit und wie flächendeckend, würden Sie konstatieren, haben diese „Empfehlungen“ bereits Eingang gefunden in öffentlichen Bildungsanstalten, in Kitas und Schulen?
In Deutschland ist die Sexualerziehung ein fester Bestandteil des Lehrplans in Schulen, welche aber mittlerweile weit über das Fach Biologie hinausgeht. Dort geht es aber nach meinem aktuellen Kenntnisstand weniger um den Ratgeber der WHO, sondern vielmehr um die hoch umstrittene Vielfalt sexueller und geschlechtlicher Identitäten, die den Kindern dabei als feststehende Norm vermittelt wird. Ein Beispiel dafür ist die durch den Staat geförderte und beworbene „Schule der Vielfalt“, die das Erziehungsrecht der Eltern untergräbt und Kinder indoktriniert, indem LGBTQ-Themen als Querschnittsaufgabe den Unterricht und den gesamten Schulalltag durchdringen.
Der WHO-Ratgeber hingegen etabliert sich nach und nach in den Kindergärten. Immer wieder kommen besorgte Eltern aus ganz Deutschland auf mich zu und berichten mir von sogenannten Rückzugsräumen für Kinder oder Elternabende, wo die sexuelle Entwicklung von Kindergartenkindern thematisiert wird. Dass diese Themen an Kleinkinder adressiert werden, ist nicht verwunderlich, wenn man weiß, dass Professor Dr. Uwe Sielert diesen Ratgeber der WHO mitentwickelt hat. Sielert war ein enger Vertrauter von Helmut Kentler und damit mutmaßlich Teil der Strukturen, die einem weitverzweigten Missbrauchs-Netzwerk Vorschub geleistet haben, das erst vor wenigen Jahren aufgedeckt wurde.
Ein Kindergarten aus NRW (Kindergarten Purzelbaum in Much) hatte bis vor kurzem dieses Sexualkonzept auf seiner Homepage mit der Begründung, dass es für Kinder wichtig sei, sich so früh wie möglich mit ihrem Körper auseinander zu setzen, zu wissen, wie man lustvolle Gefühle bekommt und stimulieren kann (sog. Frühkindliche Masturbation), damit Kinder lernen ‚Nein‘ zu sagen. Dieses Konzept wird uns also auch noch als Schutz vor sexuellem Missbrauch verkauft.
Des Weiteren gab es verschiedene Themenelternabende wie „Doktorspiele – sexuelle Entwicklung von Geburt an“ einer katholischen Kita in Köln und auch in einem Kindergarten im SOS Kinderdorf Worpswede. Im Sommer 2023 wollte eine AWO Kita in Hannover einen Körpererkundungsraum in ihrer Einrichtung einführen. Die Eltern wurden darüber per E-Mail informiert und waren geschockt, als sie die Leitlinien des Projekts sahen. Die Empörung der Elternschaft war so groß, dass sie sich an mich wandten und die Öffentlichkeit suchten. Das Kultusministerium reagierte auf diesen Protest und versprach eine Überarbeitung des Konzepts mit Hilfe des Jugendamtes. Die kam erst, als die Kita-Leitung auch aufgrund meiner Anzeige wegen Kindeswohlgefährdung entlassen wurde. Erst dadurch wurde der Plan zur Einrichtung eines „Körpererkundungsraums“ gestoppt.
FS: Bis in das Jahr 2021, mit Antritt der Scholz-Regierung, gab es eine breite Initiative der SPD, Grünen und FDP, Kinderrechte in das Grundgesetz aufzunehmen. Diese Reform ist am Widerstand der AfD und CDU vorläufig gescheitert. Seither ist es still um die sogenannten Kinderrechte geworden. Können Sie erklären, warum das so sein könnte? Hat die vorläufige Aufgabe dieses linken Lieblingsprojekts etwas mit der Verabschiedung des „Selbstbestimmungsgesetzes“ zu tun, weil es den linken Parteien von vornherein nicht um „Kinderrechte“ ging, sondern um die Verrechtlichung von Privilegien für die Transsexuellen-Lobby, um diese gegen Elternrechte in Stellung zu bringen?
Die Forderung nach der Aufnahme von Kinderrechten ins Grundgesetz ploppt immer mal wieder auf. Ich erinnere mich an die Sondersendung in der ARD im August 2024, eine Aktion für Kinderrechte, zur besten Sendezeit. An einem Sonntagabend wurde der Tatort unterbrochen für eine plumpe PR-Show der ARD, in der Carolin Kebekus für Kinderrechte werben und linke Stilblüten verbreiten durfte. Warum ausgerechnet eine beitragsfinanzierte Komikerin wie Frau Kebekus ausgewählt wurde, um zu diesem Thema zu sprechen, wirft Fragen auf. Als überzeugte Feministin und Abtreibungsbefürworterin stellt sie das fundamentalste Recht aller Menschen auf Leben in Frage, während sie gleichzeitig als Fürsprecherin von Kinderrechten auftreten will.
Was den Zusammenhang betrifft, haben Sie Recht: Die Forderung nach Kinderrechten und das Selbstbestimmungsgesetz greifen durchaus ineinander. Kinderrechte sollen Ansprüche gegen die Eltern gerichtlich durchsetzbar machen, die zum Beispiel im Selbstbestimmungsgesetz festgelegt sind. Man würde dann „Trans-Kinder“ sehen, die gegen ihre Eltern vor Gericht ziehen, angefeuert von einer kleinen, aber lauten Minderheit in der LGBTQ-Community. Die Forderung nach Kinderrechten und nach sogenannter „Mehrelternschaft“ werden weiterhin von Bundes- und Landesregierungen verfolgt, bleiben also eine Gefahr.
In einer Rede vor dem niedersächsischen Landtag gingen Sie auf die Aktivitäten der mehrfach vorbestraften Pädophilengruppe „Krumme 13“ um Dieter Gieseking ein, die Verbindungen zum niedersächsischen Landtag unterhält. Ist das nur ein Ausrutscher oder gibt es tatsächliche systematische Verbindungen von Pädophilen zu deutschen Politikern und darüber sogar Einflussmöglichkeiten auf die Gesetzgebung?
Schon das Kentler-Experiment, welches jahrzehntelang vom Berliner Senat unterstützt und finanziert wurde, hat gezeigt, dass sich Pädophilie durch alle gesellschaftlichen Schichten zieht – bis in die obersten Ebenen des Staatsapparates. Deshalb funktioniert das pädokriminelle Netzwerk auch so gut. Ein sehr prominenter Fall ist der des ehemaligen SPD-Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy, der wegen des Besitzes von kinderpornografischem Material angezeigt wurde. Die Vorwürfe bestätigten sich im Laufe der Ermittlungen, das Strafverfahren wurde jedoch gegen eine Zahlung in Höhe von 5.000 € an einen Kinderschutzbund eingestellt. Damit war die Sache erledigt.
Markus Gleichmann, Abgeordneter der Linken des Thüringer Landtages, wird aktuell verdächtigt, kinderpornografisches Material beschafft und besessen zu haben. Daniel Cohn-Bendit von den Grünen, bis 2014 Mitglied im europäischen Parlament, schrieb das Buch „Der große Basar“ (veröffentlicht im Jahr 1975) in dem er erklärt, wie ihn Kinder im Kindergarten im Intimbereich streichelten und er es ihnen gleichtat, wenn sie ihn darum baten. Seine Neigung zu sexuellen Handlungen mit Kindern gab er offen zu und schämte sich nicht einmal dafür. Er sah es als eines der größten Probleme im Kindergarten, dass die Liberalen die Existenz der Sexualität allenfalls anerkannt haben, während er versucht habe, diese zu entwickeln um es den Kindern zu ermöglichen, ihre Sexualität zu verwirklichen.
Mit seiner Einstellung ist Cohn-Bendit bei den Grünen in guter Gesellschaft. Immerhin hat diese Partei seit ihrer Gründung in den 70er Jahren bis Anfang der 90er Jahre für die Legalisierung sexueller Handlungen zwischen Kindern und Erwachsenen gekämpft. Selbstverständlich möchte ich niemanden pauschal etwas unterstellen, aber zuzutrauen ist es grundsätzlich jedem.
Fraglich ist das Verhalten von SPD, Grünen und CDU, die unseren Antrag gegen Pädophilie nicht einmal im Ausschuss diskutieren wollten. Das gab es in dieser Legislaturperiode noch nie, dass eine Unterrichtung abgelehnt wurde. Der Anlass dieses Antrags war, dass pädophile Aktivisten wie Gieseking Einfluss auf den Landtag nehmen wollten, die Regierung deren Narrative übernahm und die Pädos das im Internet feierten. Ich rief alle Fraktionen auf, sich gemeinsam mit uns gegen Pädophile zu stellen und das unmissverständliche Signal zu senden: Die Fraktionen im Landtag stehen geschlossen gegen jede Verharmlosung von Pädophilie, gegen ihre Legalisierung und gegen das erkennbare Lobbyinteresse, Pädophilie unter den Schutz des Gleichstellungsgesetzes zu stellen. SPD, Grüne und CDU wollten das nicht und haben unseren Antrag abgelehnt.
FS: Oftmals sind Kinder den Einflüssen der Translobby in Schulen und Kitas schutzlos ausgesetzt. Was können Sie Eltern raten? Wie können Eltern ihre Kinder vor physischen wie psychischen Übergriffen von Protagonisten und Pädagogen der Transszene schützen, die das WHO Programm in Bildungseinrichtungen umsetzen?
Eltern dürfen nicht blind vertrauen, sondern sollten sich immer in den Bildungseinrichtungen informieren, am besten schriftlich. Kindergärten beispielsweise sind nämlich nicht gesetzlich dazu verpflichtet von sich aus eine Auskunft über ihre Konzepte zu geben. Deshalb haben die Eltern der sexuell missbrauchten Kinder aus den evangelischen Kindergärten in Berlin und Hamburg im Jahr 2019 im Zusammenhang mit dem Pädokonzept „Original Play“ auch nicht gewusst, dass fremde Männer in den Kindergarten ihrer Kinder kommen, um ihre perversen Neigungen dort ausleben zu können. Erst, als die Kinder sich den Eltern anvertrauten, wurde dieses Konzept bekannt.
Auch hierzu gab es im niedersächsischen Landtag meinerseits einen Antrag, der ein bundesweites Verbot von „Original Play“ forderte. Der Antrag wurde abgelehnt, obwohl der Landesregierung nicht bekannt ist, ob Original Play in niedersächsischen Kindergärten angeboten wird. Man vertraue hier auf das hervorragend geschulte Personal in den Einrichtungen, dass diese wie auch ähnlichen Konzepte nicht angeboten werden.
Zu den Projekten in den Schulen wie „Schule der Vielfalt“ sollten sich Eltern auf der Internetseite informieren, der Indoktrination vorgreifen und mit ihren Kindern darüber sprechen. Auch sollten Eltern bei den Lehrern ihrer Kinder nachfragen, welche Aktionen genau geplant sind, insbesondere ob es externe Gruppen gibt, die die Schulen besuchen. Es ist wichtig, auch andere Eltern aufzuklären, damit diese Gefahren erkannt werden.
Mittlerweile gibt es viele Organisationen, beispielsweise „Demo für alle“, die aufklärende Faltblätter zu diesen Themen erstellt haben, um Eltern zu warnen. Die kann man sich kostenfrei anfordern. Diese fragwürdigen Projekte öffentlich zu machen, gemeinsam mit gleichgesinnten Eltern zu protestieren und Beschwerden beim zuständigen Lehrer oder dem Direktor einzulegen, war in der Vergangenheit nach meiner Erfahrung durchaus erfolgreich.
Als zweifache Mutter mein persönlicher Rat: In der heutigen Zeit des massiven Angriffs auf die Familie ist es wichtiger denn je, niemals den Kontakt zu seinem Kind zu verlieren und gerade den Medienkonsum im Auge zu behalten, ohne kontrollsüchtig zu werden – auch wenn das gerade bei Jugendlichen in der Pubertät nicht immer einfach ist. Kinder müssen sich immer den Eltern anvertrauen können. Nur so kann verhindert werden, dass verunsicherte Jugendliche in die Fänge der LGBTQ-Ideologen gelangen und Entscheidungen treffen, die sie später einmal bereuen werden.
Frau Behrendt, wir danken Ihnen für das Gespräch.
