Beitrag ursprünglich erschienen bei Freie Welt
Am 6. September 2026 haben die Bürger Sachsen-Anhalts die AfD mit 43,8 Prozent zur mit Abstand stärksten Kraft gemacht. Die CDU stürzte auf 17,2 Prozent ab. Die Wahlbeteiligung lag bei 77,8 Prozent, so hoch wie bei keiner Landtagswahl im Land seit der Wiedervereinigung. Die AfD verdoppelte ihr Ergebnis von 2021, die Union verlor knapp zwanzig Prozentpunkte. Fast alle Direktmandate gingen an die AfD. Eine absolute Mehrheit der Sitze verfehlte sie knapp. Dennoch markiert das Resultat das stärkste Abschneiden einer einzelnen Partei in Sachsen-Anhalt seit 1990 und das beste Landtagsergebnis der AfD überhaupt.
Wer dieses Ergebnis nur als Protest, als Stimmung gegen Berlin oder als Migrationsvotum liest, übersieht den tieferen Kern. Mit diesem Wahlausgang haben sich viele Bürger für ein anderes Leitbild entschieden: für die Familie aus Vater, Mutter und Kind als Ausgangspunkt der Politik, nicht als Restgröße hinter Gleichstellungszielen, Betreuungsquoten und ideologischen Lehrplänen.
Wenn die Mehrheit nicht mehr schweigt
Jahrzehntelang galt die klassische Familie in der öffentlichen Sprache als überholt, als eine unter vielen Lebensformen, die man bestenfalls noch duldet. Politisch wurde sie oft nur noch als Adressat von Förderprogrammen behandelt, deren Preis die Anpassung an staatliche Betreuungs- und Erwerbsmodelle war. Sachsen-Anhalt hat diese Hierarchie umgedreht. Nicht die Partei hat die Familie erfunden. Die Wähler haben einer Partei die Mehrheit gegeben, die das Leitbild der normalen Mutter, Vater, Kind-Familie wieder offen vertritt und fordert.
Die Richtung ist klar: Die Bürger wollen keine weitere Entwertung dessen, was Generationen als Normalität kannten. Sie wollen keine Politik, die tut, als sei die Zeugung und Erziehung von Kindern in einer Vater-Mutter-Kind-Familie bloß eine private Marotte neben anderen.
Was die AfD im Bund zur Familie sagt
Im Bundestagswahlprogramm definiert die AfD die Familie ausdrücklich als das, was sie immer war, bevor linke Umerziehungsexperimente den Marsch durch die Institutionen antraten: Die Einheit aus Vater, Mutter und Kindern und Keimzelle der Gesellschaft. Der Staat solle sie schützen und fördern, statt in sie hineinzuregieren. Kinderrechte ins Grundgesetz aufzunehmen lehnt sie ab, weil Kinder bereits Grundrechtsträger seien und eine solche Klausel vor allem staatliche Eingriffe in das Elternrecht erleichtern würde.
Finanzpolitisch verlangt sie Lastengerechtigkeit zwischen Kinderlosen und Eltern. Bei der Geburt jedes Kindes soll eine Rückzahlung von 20.000 Euro an Rentenbeiträgen erfolgen oder eine entsprechende Freistellung künftiger Zahlungen. Ein Betreuungsgehalt bis zum dritten Geburtstag soll etwa dem durchschnittlichen Nettolohn vor der Geburt des ersten Kindes entsprechen und Eltern oder Großeltern echte Wahlfreiheit zwischen Selbstbetreuung und Fremdbetreuung geben. Das Ehegattensplitting soll zum Familiensplitting weiterentwickelt, der Kinderfreibetrag angehoben und die Mehrwertsteuer auf Artikel des Kinderbedarfs auf sieben Prozent gesenkt werden. Junge Paare sollen unter Bedingungen einen Ehe-Start-Kredit erhalten, der mit jedem Kind teilweise erlassen wird.
Die geltende Regelung zum Schwangerschaftsabbruch will die Partei im Kern behalten, die Beratung aber stärker auf den Schutz des ungeborenen Lebens ausrichten, unter anderem durch Ultraschallbilder. Frühsexualisierung, den Trans-Gender-Hype und die Ausweitung des Familienbegriffs auf beliebige Gemeinschaften lehnt sie ab. Ziel ist eine Steuer- und Abgabenpolitik, die es einer Familie auf Wunsch ermöglicht, mit einem Erwerbseinkommen auszukommen.
Die CDU-Schlappe als Absage an die bisherige Familienpolitik
Die historische Niederlage der CDU in ihrem früheren Stammland ist mehr als ein Personal- oder Amtsbonusverlust. Die Union hat über Jahre eine Familienpolitik mitgetragen oder mitgestaltet, die Betreuungskapazitäten ausbaute, Erwerbstätigkeit beider Eltern zur Norm erhob und das traditionelle Leitbild sprachlich wie institutionell zurückdrängte. Die Wähler haben das nicht als „Modernisierung“, sondern als Entmündigung erlebt.
Wer Kinder will, stößt auf hohe Abgaben, knappen Wohnraum, eine Steuerlogik, die das Zweiteinkommen belohnt und die häusliche Erziehungsleistung benachteiligt, und auf Einrichtungen, in denen staatliche Konzepte über Bindung und Alltag der Kleinsten entscheiden. Das Versprechen der Wahlfreiheit – früher eine CDU-Kernforderung – ist einem sogenannten Recht auf staatliche Frühbetreuung gewichen.
Sachsen-Anhalt hat diese Politik abgewählt, nicht weil Familien keine Kitas wollten, sondern weil sie die Politisierung und Ideologisierung der Familie nicht länger akzeptieren. den Zwang zur doppelten Erwerbstätigkeit als einzig anerkannte Normalität akzeptieren.
Der Wunsch nach einem unideologischen Alltag
Die Mehrheit für die AfD lässt sich als Ausdruck eines tiefsitzenden Wunsches lesen: wieder eine normale Familie leben zu dürfen, ohne dauernde Belehrung, ohne Experimente an Kindern in Kita und Schule und ohne die ständige Botschaft, das eigene Lebensmodell sei rückständig. Viele Deutsche wollen keine staatliche Bevormundung in Fragen, die Art. 6 des Grundgesetzes den Eltern zuweist. Sie wollen eine Politik, die Elternrechte ernst nimmt statt sie hinter neuen Kinderrechten, Diversity-Programmen und Frühsexualisierungsangeboten zu relativieren.
Das ist keine Absage an Alleinerziehende, die Unterstützung brauchen. Es ist eine Absage an die Behauptung, jedes Modell sei politisch gleichermaßen Leitbild. Der Staat soll helfen, wo Not ist. Er soll nicht die Ausnahme zur neuen Norm erklären und die Regel zur verdächtigen Restgröße machen.
Wahlfreiheit statt finanzieller Erpressung
Familienpolitik, die verdient, so zu heißen, respektiert die Entscheidung, ob ein Kind in den ersten Jahren zu Hause oder in einer Einrichtung betreut wird. Sie darf diese Entscheidung nicht über Steuern, fehlende Anerkennung der Erziehungszeit und den faktischen Zwang zum zweiten Gehalt unterpflügen. Genau diesen Vorwurf formulieren die AfD-Programme: Das heutige System belohne den Staat als Ersatzfamilie und bestrafe die Familie, die ihre Aufgaben selbst wahrnimmt.
Sachsen-Anhalt hat damit etwas sichtbar gemacht, das weit über Magdeburg hinausreicht. Gesiegt hat nicht bloß eine Partei. Gesiegt hat die Erwartung, dass Familie wieder zentraler Ausgangspunkt von Politik ist und nicht etwas, das ideologisch und gesellschaftlich zurechtgeschnitzt werden muss, um die Ansprüche von Minderheiten zu bedienen.
