Weil er ungeborene Kinder vor der Abtreibung rettete: Britischer Arzt durfte nicht mehr praktizieren. Lesen Sie hier seine Geschichte

Foto: Dermot Kearney / © by Dermot Kearney

Den nachfolgenden Artikel und das Interview mit Dr. Kearney publizieren wir mit der freundlichen Genehmigung von iFamNews. Hier gelangen Sie zu dem Originalartikel:
https://ifamnews.com/en/ifamnews-exclusive-uk-pro-life-doctor-suspended-for-implementing-abortion-pill-reversal-treatment-re-instated

Bis vor das Oberste Gericht sollte sein Fall gehen, doch dann lenkte die britische Ärztekammer ein. Jetzt, nach einem Jahr der Suspendierung als Arzt, kann Kearney Frauen wieder Behandlungen verschreiben, die die Wirkung der Abtreibungspille umkehren. Für Dermot Kearney, für die Kinder, die er vor der chemischen Abtreibung gerettet hat, für ihre Familien und für das britische Gesundheitssystem ist dies ein großer Sieg.

Zum Hintergrund: Die Ermittlungen der Ärztekammer gegen Dr. Kearney und Dr. Eileen Reilly endeten mit einem vollständigen Freispruch. Nach etwa einem Jahr der Suspendierung wird Dr. Kearney nun wieder seine Methode praktizieren. Viele Mütter, die ihren versuchten Schwangerschaftsabbruch bereuten, sind dem Arzt dafür in ewiger Dankbarkeit verpflichtet. Die als Abortion Pill Reversal (dt. Abtreibungspille-Umkehrung) bezeichnete Behandlung ist in den USA bereits sehr beliebt. Die Therapie besteht in der Verabreichung des natürlichen Hormons Progesteron, das die Wirkung der Abtreibungspille Mifepriston aufhebt.

Die Klage gegen Dr. Kearney wurde von der MSI Reproductive Choices initiiert, einer Denkfabrik, die sich ganz der Förderung von Abtreibung, Verhütung und anderen Verhütungsmitteln verschrieben hat. Wie die Daily Mail berichtet, fand der General Medical Council am Ende der Anhörungen jedoch keine einzige Frau, die sich über Dr. Kearneys Behandlungsansatz beschwert hätte. Im Gegenteil, alle Patientinnen beurteilten ihn als „freundlich und rücksichtsvoll“ und als sehr behutsam im Umgang mit ihnen zum Zeitpunkt einer solch dramatischen Entscheidung.

In einem Interview mit derselben Zeitung sagte Kearney, er sei „erfreut und erleichtert“, gleichzeitig aber auch überzeugt, dass es eine „orchestrierte Kampagne“ der Abtreibungslobby gegen ihn gebe.

Die Zeugnisse der betroffenen Familien sind alle sehr bewegend. Die Eltern des acht Monate alten Khalid sagen, dass es „die beste Entscheidung war, die wir getroffen haben“, ihre Meinung über sein Leben zu ändern. Die Mutter des zehn Monate alten Sonny sagt: „Ohne Dr. Kearney hätten wir ihn nicht, dieses wunderbare Leben.“ Der Vater des Babys fügt hinzu, dass Kearney angeboten hat, einige private Tests aus seiner eigenen Tasche zu bezahlen, die 70 Pfund kosten. „Zu erfahren, dass es so viel Güte auf der Welt gibt, war phänomenal. Ich fand es so großzügig, dass ich geweint habe“, sagt der Mann.

Der 56-jährige Kardiologe Dr. Kearney ist katholisch, sagt aber: „Ich glaube einfach, dass das menschliche Leben heilig ist, unabhängig vom religiösen Kontext. Und ich glaube, dass dies von der Empfängnis an wahr ist“. Er selbst hat seinen Patientinnen nie vorgegaukelt, dass seine Methode zwangsläufig „funktionieren“ würde, und er hat darauf geachtet, die „Risiken“ nicht vor ihnen zu verbergen. Von den rund 150 Frauen, die zwischen April 2020 und Mai 2021 an Kearney überwiesen wurden, stimmten 65 zu, den Progesteron-Zyklus durchzuführen. Von diesen Frauen brachten 32 völlig gesunde Babys zur Welt.

Die Anfänge dieser experimentellen Therapie waren alles andere als einfach. Die ersten drei Versuche waren allesamt erfolglos: Das Baby überlebte zunächst, um dann einige Wochen später zu sterben.

Der Vorwurf von Jonathan Lord, dem medizinischen Leiter von MSI Reproductive Choices, lautete, dass Dr. Kearney „seine persönlichen Überzeugungen durchsetzen“ würde und dass er als Präsident der British Catholic Medical Association „höchstwahrscheinlich nicht in der Lage sei, objektiven, unvoreingenommenen Rat zu geben“. Diese Vorwürfe hat Kearney trocken zurückgewiesen und sie als „unfair und falsch“ bezeichnet.

Andrea Williams, Geschäftsführerin der Lobbygruppe Christian Legal Concern, unterstützte Kearney und bezeichnete den Kardiologen als „heldenhaft“ und kommentierte: „Wir freuen uns, dass diesem brillanten und mitfühlenden Arzt Gerechtigkeit widerfahren ist.“

Exklusiv für iFamNews erzählte Kearney weitere Einzelheiten seines Falles und der Rehabilitation seiner Methode.

IFN: Dr. Kearney, haben Sie ein so günstiges Urteil erwartet?

Dr. Kearney: Ich möchte vorausschicken, dass es wichtig ist, zu wissen, dass unser Fall letztendlich nicht vor Gericht verhandelt wurde. Eine Anhörung vor dem High Court in London war für den 24. Februar angesetzt, aber die Ärztekammer beschloss am 15. Februar, meinen Fall abzuweisen, und die gegen mich verhängten Auflagen wurden am 18. Februar, sechs Tage vor der angesetzten Gerichtsanhörung, formell aufgehoben. Es besteht kein Zweifel, dass der Grund für die Einstellung des Verfahrens gegen mich mit der drohenden Anhörung vor dem High Court zusammenhing. Daher wollte die Ärztekammer nicht vor Gericht erscheinen, ohne Beweise für die gegen mich erhobenen Vorwürfe zu haben. Bevor wir jedoch wussten, dass die Klage abgewiesen wurde, hoffte ich, dass ein Gericht mich aufgrund der von uns vorgelegten Beweise letztendlich entlasten und die Aufhebung der verhängten Einschränkungen anordnen würde. Es bestand jedoch immer die Sorge, dass der Gerechtigkeit nicht Genüge getan würde und dass die vorgelegten Beweise nicht ordnungsgemäß geprüft würden.

IFN: Warum war Ihre Arbeit für manche so unangenehm?

Dr. Kearney: Dies ist sehr schwer zu verstehen, da die Abtreibungsanbieter und die Abtreibungslobby, die die Klagen gegen mich eingereicht haben, alle behaupten, „pro-choice“ zu sein. Dennoch wollten sie uns unbedingt daran hindern, Frauen zu helfen, die sich aus freien Stücken dafür entschieden hatten, ihr Baby zu retten, weil sie ihre Meinung über die Fortsetzung der Abtreibung nach der Einnahme der ersten Abtreibungspille (Mifepriston) geändert hatten. Sie stellten die Tatsache in Frage, dass es keine Wahlmöglichkeit bei der Behandlung von Abtreibungsabbrüchen geben sollte. Die einzige mögliche Erklärung dafür ist, dass diese Gruppen nicht glauben wollen, dass einige Frauen ihre Meinung ändern können, auch nach der Einnahme von Mifepriston. Wenn sie akzeptieren, dass Frauen ihre Meinung ändern, ist die nächste unangenehme Frage, die man stellen muss, „warum ändern sie ihre Meinung?“ Die Antwort ist natürlich, dass Frauen selten, praktisch nie, eine angemessene Beratung erhalten, bevor sie sich zu einer Abtreibung entschließen oder dazu gezwungen werden. Die Abtreibungsindustrie ist sicherlich nicht erfreut über den Gedanken, dass ihre mangelnde Fürsorge für Frauen aufgedeckt wird.

IFN: Planen Sie angesichts der positiven Entwicklungen, die Behandlung wieder aufzunehmen?

Dr. Kearney: Wir hoffen, dass wir unseren Dienst im Vereinigten Königreich so bald wie möglich wieder aufnehmen können. Es gibt einige kleinere praktische Probleme, die gelöst werden müssen, bevor wir den Dienst offiziell wieder aufnehmen. Wir hoffen, dass er noch besser laufen wird als zuvor und dass mehr Ärzte, Krankenschwestern und Apotheker daran beteiligt sein werden. Ironischerweise hat der Versuch, uns zu schließen und den Abbruchdienst abzuschaffen, zu einem bemerkenswerten Anstieg des Bekanntheitsgrades des Dienstes geführt, der weit über das hinausgeht, was wir allein durch unsere eigenen Bemühungen hätten erreichen können.